Συνεχίζουν κανονικά την άσκηση των καθηκόντων τους οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρ. Πεπόνης και Σπ. Μουζακίτης. Η κυβέρνηση, ωστόσο, δεν ξεκαθάρισε αν θα τους αφήσει να συνεχίσουν το έργο τους και αν σκοπεύει να αποσύρει ή να «διορθώσει» την επίμαχη τροπολογία
Αναπάντητα έμειναν τελικά τεράστια ερωτηματικά γύρω από τις καταγγελίες των οικονομικών εισαγγελέων για παρεμβάσεις στο έργο τους, καθώς το μείζον πολιτικοδικαστικό θρίλερ των τελευταίων ημερών περιορίστηκε ουσιαστικά στην καταδίκη της νομοθετικής ρύθμισης που επιχειρούσε αναιτιολόγητα -και κατά την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου- να τους καταργήσει.
Την ίδια στιγμή, ενώ οι οικονομικοί εισαγγελείς Γρ. Πεπόνης, Σπ. Μουζακίτης συνεχίζουν κανονικά την άσκηση των καθηκόντων τους, η κυβέρνηση δεν ξεκαθάρισε ρητά αν θα τους αφήσει να συνεχίσουν το έργο τους ή αν σκοπεύει να υποβάλει ερώτημα στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο (ΑΔΣ) για αντικατάστασή τους (με βάση την αρχική αναφορά τους, που προκάλεσε σάλο), ούτε διευκρίνισε αν σκοπεύει να αποσύρει ή να «διορθώσει» -όπως διέρρευσε- την τροπολογία που αποτέλεσε την αφορμή για την «έκρηξη».
Με αφορμή σχόλια περί συγκάλυψης και συναλλαγής που έγιναν στην υπόθεση των οικονομικών εισαγγελέων, ο υπουργός Δικαιοσύνης Μ. Παπαϊωάννου ανέφερε ότι «η κυβέρνηση δηλώνει κατηγορηματικά πως δεν ανταποκρίνονται στην αλήθεια, για τον απλό λόγο ότι η διαχείριση της όλης υπόθεσης αφορά αποκλειστικά και μόνο τον χώρο της Δικαιοσύνης». Παράλληλα πρόσθεσε ότι «η διαμόρφωση του νομοθετικού πλαισίου του θεσμού του οικονομικού εισαγγελέα είναι στην αποκλειστική αρμοδιότητα της κυβέρνησης και της Βουλής, που για τα θέματα αυτά λαμβάνει πάντα υπόψη και τη γνώμη του εισαγγελέα ΑΠ».
Αντίθετη η Εισαγγελία ΑΠ
Ήδη, όμως, η Εισαγγελία ΑΠ ξεκαθάρισε κατηγορηματικά την αντίθεσή της στη νομοθετική πρωτοβουλία του υπουργείου Οικονομικών, τονίζοντας ότι το ισχύον νομοθετικό πλαίσιο για τους οικονομικούς εισαγγελείς ήταν μελετημένο, λειτουργούσε άριστα και δεν δικαιολογείτο σε καμία περίπτωση η τροποποίησή του.
Δικαστικοί και πολιτικοί κύκλοι υποστηρίζουν μάλιστα ότι η διάταξη (ψηφίστηκε επί υπουργίας Γ. Παπακωνσταντίνου, Χ. Καστανίδη) που ήθελε «μάχιμο» τον οικονομικό εισαγγελέα με βαθμό αντεισαγγελέα Εφετών και πανελλαδική εμβέλεια με συνδρομή και εποπτεία αντεισαγγελέα ΑΠ (του Ν. Παντελή) είχε την απόλυτη έγκριση του εισαγγελέα ΑΠ Ιω. Τέντε, ενώ ήταν κοινή η πεποίθηση στον εισαγγελικό χώρο ότι ο νεοσύστατος θεσμός λειτούργησε έτσι αποτελεσματικά.
ΑΡΕΙΟΣ ΠΑΓΟΣ
Στο αρχείο η έρευνα
Οι οικονομικοί εισαγγελείς άφησαν πολλά ερωτηματικά και σκιές, αφού με το υπόμνημά τους εμμέσως επιβεβαίωσαν τις καταγγελίες τους για παρεμβάσεις, αλλά τόνισαν ότι δεν θα αναλωθούν σε ονοματολογία, σημειώνοντας παράλληλα ότι τέτοιου είδους φαινόμενα είναι, δυστυχώς, αυτονόητα στη νεοελληνική πραγματικότητα, είναι γνωστό σε όλους ότι συμβαίνουν και είναι κάτι που δεν θα μπορούσε ποτέ να επηρεάσει τη δικαστική αποστολή τους.
Υπόμνημα
Η μη κατάθεση ονομάτων, όμως, μέσω του υπομνήματός τους οδήγησε τη σχετική έρευνα αναγκαστικά στο αρχείο, με το συμπέρασμα του αντεισαγγελέα ΑΠ Φ. Μακρή ότι η αντίδρασή τους ήταν παρορμητική, εκπορεύθηκε από την προσήλωσή τους στο καθήκον και από την εκτίμησή τους ότι η προσπάθεια αντικατάστασής τους με τροπολογία σήμαινε ότι η δράση τους ενόχλησε οικονομικούς παράγοντες ή αξιωματούχους, που θορυβημένοι δρομολόγησαν την κατάργησή τους.
ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΣ ΑΥΛΩΝΙΤΗΣ
Πηγή: http://www.ethnos.gr
